责任时发病返家后暴毙APP下载，是否算工伤

内蒙古：抗诉一皆工伤认定案促改判

家属足额领取工伤保障待遇

五旬工东谈主胸闷凄迷向单元请假，到家后病情加重，抢救无效死亡，前后不外1小时。这究竟算不算工伤？

这是一皆可称为“极点”情形的工伤认定案件，商量部门适用法律不一致，历经法院3次审理，争议连接4年。最终，稽查机关在办案中相持“三个善于”，照章顺利抗诉，法院重审，东谈主社部门再行认定为工伤，当事东谈主最终得回应享有的工伤保障待遇。

暴毙前一天

因躯壳不适请假就医

责任了36年的老李是内蒙古某公司的别称安全员。2020年7月28日上昼，老李在单元上班时嗅觉躯壳不适，请假就医，服用药物后症状缓解，便返岗责任。当六合午，老李再度感到不适，名目司理便让其请假回家休息。

其实，老李在病院时大夫就建议他入院调治，但因公司次日有一场安全员复审换证培训覆按，老李便拒接了——因岗亭性质非凡，淌若覆按欠亨过，就意味着老李不可再担任安全员。

也恰是这个决定，让老李错过了最好调治技艺。

7月29日，就在覆按经过中，老李胸闷凄迷，但他相持到16时30分考完试后，才在共事作陪下回家。到家后的老李病情加重，昏倒倒地，其配头薛女士立即拨打急救电话。今日17时30分，急救车到达，现场会诊老李为暴毙。

出其不备的变故瞬息让这个三口之家跌入平川APP下载。

经管完老李后事，老李之子小李与薛女士向某市东谈主力资源和社会保障局（下称“市东谈主社局”）恳求为老李认定工伤。市东谈主社局觉得，老李不符合《工伤保障条例》（下称《条例》）第十五条规章的视同工伤情形，遂不予认定。

这对联母便向该市某区法院拿起行政诉讼。法院一审认定，老李的情况属于视同工伤情形，判决撤销市东谈主社局不予认定工伤决定，责令其限期再行作出决定。

关于这个甩手，市东谈主社局叛逆，忽视上诉。法院二审认定，老李不属于视同工伤情形，判决撤销一审判决。

薛女士子母的诉讼请求被驳回后，向内蒙古自治区高档法院恳求再审，亦被驳回。靠近这个甩手，子母二东谈主再度堕入散漫，于是向稽查机关恳求监督。某市稽查院照章受理该案，并向内蒙古自治区稽查院提请抗诉。

稽查机关抗诉顺利

法院再审改判

关于视同工伤应当具备的要求，《条例》第十五条第一款第一项明确规章：在责任技艺和责任岗亭，突发疾病死亡梗概在48小时之内经抢救无效死亡的。

稽查机关经全面审查档册材料，逐一商量老李的共事和家属，并照顾商量巨匠及行政机关成见后，给出了明确的法律监督成见：老李系在责任技艺和责任岗亭突发疾病，且其死亡技艺距离初度躯壳不适去医疗机构会诊的技艺未跳动48小时，符合“死亡梗概48小时内经抢救无效死亡”情形。老李胸闷凄迷、发病直至暴毙的经过存在流通性，因对病情的严重性莫得作出准确判断，采用回家休息，安妥平淡做事者的自救采用与日常理由。

“在莫得其他把柄诠释注解死亡甩手发生可能存在其他原因的情况下，若仅以老李存在回家的活动为由，就解短工伤认定，事实上限缩了《条例》规章的适用要求，有悖于保障做事者权力的立法主见。”办案稽查官告诉记者。

2023年2月28日，内蒙古自治区稽查院向自治区高档法院忽视抗诉。同庚12月29日，自治区高档法院采用抗诉成见，再审判决撤销二审判决，保管一审判决。

关于该案的办理，内蒙古自治区稽查院党组秘书、稽查长李永君终点挂心，并在列席自治区高档法院审判委员会会议时，就本案争议焦点发表了成见。在他看来，工伤认定类案件在办理中不可搞“一刀切”，要具体案件具体分析，充分归拢立法本意。关于老李发病时在责任岗亭、发病急且有死亡效果的情形，应当认定为工伤，从而让司法司法更东谈主性化，愈加逼近立法本意。

“咱们办案要善于从纷纷复杂的法律事实中准确主理骨子法律关系，还要善于从具体法律条规中潜入相识法治精神，善于在法理情的有机归拢中终了自制正义，切实把‘高质效办好每一个案件’的基本价值追求贯彻到稽查办案全经过各体式。”李永君强调。

两级稽查院跟进监督

骨子性化解争议

法院再审判决见效，行政机关是否定同？监督恳求东谈主能否拿到老李应享有的工伤保障待遇？

对此，两级稽查院赓续跟进该案后续处理，再审判决见效后立即与市东谈主社局召开茶话会，以该案为切进口，就《条例》第十五条第一款第一项的归拢和适用张开深入谈判，并达成共鸣。

本年2月29日，市东谈主社局再行作出认定老李死亡为视同工伤的决定。

“这份《工伤认定书》，咱们娘俩等了4年，终于为老李讨回了公谈。”薛女士兴盛万分。

“办理工伤认定类行政诉讼监督案件，对行政机关不当限缩《条例》第十五条第一款第一项适用范畴，见效裁判未予修订的，稽查院应当通过忽视抗诉等情势赐与监督修订。”内蒙古自治区稽查院行政稽查部主任孙璐怡说，老李的情况在现实中如实属于比拟极点的情形，这是产生争议的报复原因。该案顺利抗诉改判，对正确归拢“责任岗亭突发疾病”以及责任时发病返家后死亡是否可认定工伤这一争议问题的处治，具有参考兴致。不外，孙璐怡也指出，其他一样但并不齐备一致的工伤认定案，还要根据具体情形具体分析，不可机械套用本案。

“这起案件是咱们办理工伤认定类见效行政裁判监督的一皆终点有代表性、典型性的案件。”李永君暗示，见效行政裁判监督行动行政诉讼监督的“重中之重”，办理此类案件要安身行政稽查既监督法院公正司法又促进行政机关照章行政的职能，将“三个善于”融入办案全经过，进展好纠偏的作用，选藏法律归拢正确现实。

本年5月20日，薛女士与小李成功足额领到了老李的工伤保障待遇，并迫不足待打电话告诉了稽查官：“感谢稽查院，在咱们感到散漫的技艺把咱们拉了出来，对老李也算一个顶住。”

（起原：稽查日报·要闻版 作家：刘亭亭 吴经军 刘莹）